Руї Діого не працює в жодній компанії чи організації, не володіє акціями та не отримує фінансування від жодної, якій могла б бути корисна ця стаття, і не має нічого, що можна розкрити, окрім своєї академічної посади. Інші відповідні зв'язки.
Системний расизм і сексизм пронизували цивілізацію з часів появи сільського господарства, коли люди почали жити в одному місці протягом тривалого часу. Ранні західні вчені, як-от Арістотель у Стародавній Греції, були навчені етноцентризмом і мізогінією, що пронизували їхні суспільства. Більш ніж через 2000 років після праць Арістотеля британський натураліст Чарльз Дарвін також поширив сексистські та расистські ідеї, які він чув і читав у молодості, на світ природи.
Дарвін представив свої упередження як науковий факт, наприклад, у своїй книзі 1871 року «Походження людини», в якій він описав своє переконання, що чоловіки еволюційно перевершують жінок, що європейці перевершують неєвропейців, що ієрархії, системні цивілізації кращі за малі егалітарні суспільства. Досі викладається в школах та музеях природничої історії, він стверджував, що «потворні орнаменти та не менш потворна музика, яким поклоняється більшість дикунів», не були такими високорозвиненими, як деякі тварини, такі як птахи, і не були б такими високорозвиненими, як деякі тварини, такі як мавпа Нового Світу Pithecia satanas.
«Походження людини» було опубліковано в період соціальних потрясінь на європейському континенті. У Франції Паризька робітнича комуна вийшла на вулиці, вимагаючи радикальних соціальних змін, включаючи повалення соціальної ієрархії. Твердження Дарвіна про те, що поневолення бідних, неєвропейців та жінок було природним наслідком еволюційного прогресу, безумовно, було музикою для вух еліт та тих, хто при владі в наукових колах. Історик науки Джанет Браун пише, що стрімкий злет Дарвіна у вікторіанському суспільстві був значною мірою зумовлений його працями, а не його расистськими та сексистськими творами.
Не випадково Дарвіну влаштували державний похорон у Вестмінстерському абатстві, шанованому символі британської могутності, який публічно відзначали як символ «успішного глобального завоювання Британією природи та цивілізації під час тривалого правління Вікторії».
Незважаючи на значні соціальні зміни за останні 150 років, сексистська та расистська риторика залишається поширеною в науці, медицині та освіті. Як професор і дослідник Університету Говарда, я зацікавлений у поєднанні моїх основних галузей дослідження — біології та антропології — для обговорення ширших соціальних проблем. У дослідженні, яке я нещодавно опублікував разом зі своєю колегою Фатімою Джексон та трьома студентами-медиками з Університету Говарда, ми показуємо, що расистська та сексистська мова не залишилася в минулому: вона все ще існує в наукових статтях, підручниках, музеях та навчальних матеріалах.
Прикладом упередженості, яка досі існує в сучасній науковій спільноті, є те, що багато теорій еволюції людини припускають лінійний розвиток від темношкірих, більш «примітивних» людей до світлошкірих, більш «розвинених» людей. Музеї природознавства, вебсайти та об'єкти спадщини ЮНЕСКО ілюструють цю тенденцію.
Хоча ці описи не відповідають науковим фактам, це не заважає їм продовжувати поширюватися. Сьогодні близько 11% населення є «білими», тобто європейцями. Зображення, що показують лінійні зміни кольору шкіри, неточно відображають історію еволюції людини чи загальний вигляд людей сьогодні. Крім того, немає наукових доказів поступового освітлення шкіри. Світліший колір шкіри розвинувся переважно у кількох груп, які мігрували до районів за межами Африки, на високих або низьких широтах, таких як Північна Америка, Європа та Азія.
Сексистська риторика досі пронизує академічні кола. Наприклад, у статті 2021 року про відому ранню скам'янілість людини, знайдену на археологічній ділянці в горах Атапуерка в Іспанії, дослідники дослідили ікла останків і виявили, що вони насправді належали 9-11-річній дитині. Ікла дівчинки. Раніше вважалося, що скам'янілість належить хлопчику через бестселер 2002 року палеоантрополога Хосе Марії Бермудеса де Кастро, одного з авторів статті. Особливо показово те, що автори дослідження визнали відсутність наукових підстав для ідентифікації скам'янілості як чоловічої особи. Рішення «було прийнято випадково», написали вони.
Але цей вибір не є справді «випадковим». У розповідях про еволюцію людини зазвичай згадуються лише чоловіки. У тих небагатьох випадках, коли зображуються жінки, їх часто зображують пасивними матерями, а не активними винахідницями, печерними художниками чи збирачками їжі, незважаючи на антропологічні докази того, що доісторичні жінки були саме такими.
Ще одним прикладом сексистських наративів у науці є те, як дослідники продовжують обговорювати «загадкову» еволюцію жіночого оргазму. Дарвін побудував наратив про те, як жінки еволюціонували, щоб бути «сором’язливими» та сексуально пасивними, хоча він визнавав, що у більшості видів ссавців самки активно обирають собі партнерів. Як вікторіанцю, йому було важко прийняти, що жінки можуть відігравати активну роль у виборі партнера, тому він вважав, що ця роль була зарезервована для жінок на ранніх етапах еволюції людини. За Дарвіном, чоловіки пізніше почали сексуально вибирати жінок.
Сексистські твердження про те, що жінки більш «сором’язливі» та «менш сексуальні», включаючи ідею про те, що жіночий оргазм є еволюційною загадкою, спростовуються переконливими доказами. Наприклад, жінки насправді частіше відчувають кілька оргазмів, ніж чоловіки, і їхні оргазми в середньому складніші, складніші та інтенсивніші. Жінки біологічно не позбавлені сексуального бажання, проте сексистські стереотипи приймаються як науковий факт.
Навчальні матеріали, включаючи підручники та анатомічні атласи, що використовуються студентами-науковцями та медиками, відіграють вирішальну роль у поширенні упереджених уявлень. Наприклад, видання «Атласу анатомії людини» Неттера 2017 року, яке зазвичай використовують студенти-медики та клініцисти, містить майже 180 ілюстрацій кольору шкіри. З них переважна більшість зображувала світлошкірих чоловіків, і лише дві зображували людей з «темнішою» шкірою. Це посилює ідею зображення білих чоловіків як анатомічних прототипів людського виду, не демонструючи повного анатомічного різноманіття людей.
Автори дитячих навчальних матеріалів також відтворюють цю упередженість у наукових публікаціях, музеях та підручниках. Наприклад, обкладинка кольорової книги 2016 року під назвою «Еволюція істот» зображує еволюцію людини в лінійній тенденції: від «примітивних» істот з темнішою шкірою до «цивілізованих» західних людей. Індоктринація завершується, коли діти, які користуються цими книгами, стають науковцями, журналістами, кураторами музеїв, політиками, письменниками чи ілюстраторами.
Ключовою характеристикою системного расизму та сексизму є те, що вони несвідомо поширюються людьми, які часто не усвідомлюють, що їхні наративи та рішення є упередженими. Вчені можуть боротися з давніми расистськими, сексистськими та західноцентричними упередженнями, стаючи більш пильними та проактивними у виявленні та виправленні цих впливів у своїй роботі. Допускання продовження поширення неточних наративів у науці, медицині, освіті та ЗМІ не лише увічнює ці наративи для майбутніх поколінь, але й увічнює дискримінацію, гноблення та звірства, які вони виправдовували в минулому.
Час публікації: 11 грудня 2024 р.